Laserfiche WebLink
<br /> <br /> <br />1-6 <br /> <br />Pleasanton Parks and Recreation Master Plan <br />Section One ‐ Introduction 2014  <br />Summary of Demographic Context  <br />  <br />Understanding the demographic context of Pleasanton is an important component of recreation facility  <br />and program planning.  Demographic characteristics such as age, presence of children, ethnicity, and  <br />income have been demonstrated in past research to have a relationship to recreation patterns and  <br />program needs.  For these reasons, an overview of changes and emerging trends of the resident  <br />population is important as the community plans its preferred future.   <br />  <br />The varying rates of participation in recreation activities by demographic segments of the population are  <br />taken into account when preparing the demand and needs projections. Pleasanton has an above  <br />average proportion of population under 18 years of age which is reflected in the relatively large  <br />proportion of households with children. This together with an above average homeownership rate, high  <br />home values, rents, and income levels is indicative of an active community and defines the demand  <br />profile for the various types of City recreation facilities.    <br />  <br />The City of Pleasanton experienced rapid growth of 36%5 between 1990 and 2000.  Growth slowed to  <br />10% between 2000 and 2010.  Overall, Pleasanton has experienced an increase of over 66,082 residents  <br />since 1960.  Due to the economic downturn of 2007‐2009 and the resulting slow rate of recovery,  <br />Pleasanton’s growth rate is anticipated to continue at a very modest annual average rate of 1.4% (by an  <br />additional 10,620 residents) until the time General Plan buildout is reached sometime after 2025.   <br />  <br />It is expected that Pleasanton will experience a continued increase in ethnic diversity. In 2000, the Asian  <br />population of Pleasanton was 11.8% of the total population and the Hispanic 7.9%.  In just 10 years  <br />those percentages have increased to 25.9% for the Asian population and 10.3% for the Hispanic  <br />population.   <br />  <br />Household sizes should remain stable and the percentage of children under 18 years of age could  <br />decline somewhat.  Along with U.S. demographic trends, the percentage of Pleasanton residents aged  <br />55 and older increased from 16.4% of the total population in 2000 to 22.8% in 2010, and is expected to  <br />increase further in the coming years. Pleasanton household income levels are well above average at  <br />$110,935 and are expected to remain so in the future.  <br />  <br />Pleasanton is known for being an employment center, which makes it a good medium‐sized City in  <br />which to live, work and play.  The percentage of Pleasanton workers who live and work in town5 is  <br />31.8%, which is higher than neighboring cities (for example Livermore is 27.2%, San Ramon 26.5%,  <br />Dublin 5%, Danville 19%).  At the same time the average worker commute is higher than its neighbors,  <br />at 33.3 minutes per commute (ranking 35th on the worst 100 Cities commutes list).  This means that   <br />workers seeking recreation opportunities during the work day are higher than average, but because  <br />there are many people with long commutes, this statistic has an impact on both the hours available for  <br />recreation use as well as the times of the day those hours are available (before and after work and  <br />weekends).  <br />  <br />  <br />  <br /> <br />5 http://www.city‐data.com/city/Pleasanton‐California.html