Laserfiche WebLink
<br /> <br />2-1 <br />Pleasanton Parks and Recreation Master Plan <br />Section Two – Recreation Facility Needs Assessment  <br />2014  <br />2.0 RECREATION FACILITY NEEDS ASSESSMENT  <br />  <br />This portion of the Master Plan provides an overview of existing parks, recreation facilities and  <br />opportunity areas in and around Pleasanton.  An understanding of existing resources is essential prior to  <br />beginning the needs evaluation process.    <br />  <br />A diverse combination of recreation buildings, community parks, neighborhood parks, special use  <br />facilities, trails, joint‐use school facilities, and nearby regional parks and open space provide  <br />opportunities for a myriad of community and personal activities for recreation, education, health, and  <br />cultural enrichment.  <br />  <br />2.1 Park Definition  <br />  <br />For purposes of this Master Plan report, a multi‐purpose  <br />definition of “park” is desirable that relates to the needs  <br />analysis tools used in this section:    <br />  <br />Public Park or Parkland    <br />The synonymous terms “public park” and “parkland” are  <br />defined as outdoor areas owned by a public entity generally  <br />available for public passive and/or active recreation usage  <br />and containing access or recreation improvements.  Parks  <br />are usually located in a Parks and Recreation (P & R) Zone as  <br />identified in the City's Zoning Map.    <br />  <br />Areas not generally considered as "parkland" include:  street  <br />medians; natural preserved or conserved open space areas  <br />without public access; unimproved land zoned for uses  <br />other than recreation; and flood zones.  This Master Plan  <br />report will use the term “park” and “recreation facility”  <br />interchangeably and the terms refer to all City park types  <br />described in the next section.  <br />  <br />2.2 City Park Types  <br />  <br />Parks can be classified by type based primarily on their size, function and character.  The classification of  <br />parks is important in understanding city‐wide acreage needs and in determining what types of parks are  <br />needed in the future. The use of a variety of park classifications can be aligned to be consistent with the  <br />function of each site and assist the City with future policy decisions.   <br />  <br />This Master Plan provides a recommendation of park classifications and definitions that the City may  <br />want to evaluate and possibly incorporate into the General Plan in the future.  For the purpose of this  <br />Master Plan, the following park types and definitions have been applied to illustrate how a new park  <br />classification system could be utilized.  <br />  <br />  <br />  <br />Highlights  <br />The City has added over 60 park  <br />sites since incorporation in 1894  <br />This Master Plan recommends the  <br />addition of five new park types:  <br />Downtown Park, Recreation Area,  <br />Natural Area/Greenbelt, Linear  <br />Park, and Special Use Facility in  <br />addition to existing classifications  <br />of Neighborhood and Community  <br />Parks  <br />The City has 371 acres of developed  <br />parkland located in 42 park sites  <br />There are six (6) joint‐use school  <br />campus facilities  <br />The City operates over 23 miles of  <br />trails over 300 acres of scenic open  <br />space park land  <br />There are three (3) new opportunity  <br />sites for new parks and recreation  <br />facilities