Laserfiche WebLink
GHG Reduction Strategies Quantification and Evidence  <br />Page 8  <br />GHG Reductions  <br />Modeling suggests that proposed CAP 2.0 primary measures result in the City achieving its 2030  <br />emission goal (4.11 MTCO2e per capita) and SB 32 requirements. Specifically, modeling indicates the City  <br />could surpass this goal—reducing emissions to 4.05 MTCO2e per capita in 2030. The following CAP  <br />strategies and actions are the highest contributors of GHG emission reductions through 2030:  <br />o Carbon sequestration (Urban Forest Master Plan)  <br />o Renewable electricity (Zero emissions as default EBCE choice)  <br />o Organic waste prevention and management (SB 1383 implementation)  <br />o Vehicle decarbonization (ZEV Infrastructure Plan)  <br />o Comprehensive climate awareness, education, and outreach  <br />Figure 1. Aggregated pre‐capita GHG emissions.  <br />  <br />Acronym Key:  <br />  <br />ABAU: adjusted business‐as‐usual; emission reductions resulting from external federal and state policies.  <br />Existing: emission reductions resulting from continuation of existing City actions.   <br />CAP ‐ Primary: Emission reductions resulting from primary CAP 2.0 action implementation.  <br />CAP ‐ Secondary: Emission reductions resulting from secondary CAP 2.0 action implementation.  <br />BAU: business‐as‐usual; emissions trajectory assuming no climate action.  <br />Target: Target emissions trajectory  <br />  <br /> ‐ <br /> 1.00 <br /> 2.00 <br /> 3.00 <br /> 4.00 <br /> 5.00 <br /> 6.00 <br /> 7.00 <br /> 8.00 <br /> 9.00 <br />2017 2030 2045GHG Emissions (MTCO2e/capita)ABAU Existing CAP ‐ Primary <br />CAP ‐ Secondary BAU Target